Според Националното здружение за противпожарна заштита, секоја година има повеќе од 354.000 пожари во станбени објекти, при што во просек загинаа околу 2.600 луѓе, а повеќе од 11.000 беа повредени. Повеќето смртни случаи поврзани со пожари се случуваат ноќе кога луѓето спијат.
Важната улога на добро поставените, квалитетни детектори за чад е очигледна. Постојат два главни типа надетектори за чад –јонизација и фотоелектричност. Познавањето на разликата помеѓу двете може да ви помогне да донесете најдобра одлука за детектори за чад за да го заштитите вашиот дом или бизнис.
Јонизацијааларм за чадs и фотоелектричните аларми се потпираат на сосема различни механизми за откривање пожари:
Јонизацијаsчадaларми
Јонизацијадетектори за чад се со многу сложен дизајн. Тие се состојат од две електрично наелектризирани плочи и комора направена од радиоактивен материјал што го јонизира воздухот што се движи меѓу плочите.
Електронските кола во плочката активно ја мерат јонизациската струја генерирана од овој дизајн.
За време на пожар, честичките од согорувањето влегуваат во јонизациската комора и постојано се судираат и се комбинираат со јонизираните молекули на воздухот, предизвикувајќи континуирано намалување на бројот на јонизирани молекули на воздухот.
Електронските кола во плочката ја детектираат оваа промена во комората и, кога ќе се надмине претходно поставениот праг, се активира аларм.
Фотоелектрични детектори за чад
Фотоелектрични детектори за чад се дизајнирани врз основа на тоа како чадот од пожарот ја менува јачината на светлината во воздухот:
Расејување на светлината: Најфотоелектричнодетектори за чад работат на принципот на расејување на светлината. Тие имаат LED светлосен зрак и фотосензитивен елемент. Светлосниот зрак е насочен кон област што фотосензитивниот елемент не може да ја детектира. Меѓутоа, кога честичките чад од пожарот ќе влезат во патеката на светлосниот зрак, зракот ги удира честичките чад и се отклонува во фотосензитивниот елемент, активирајќи го алармот.
Блокирање на светлината: Други видови фотоелектрични аларми се дизајнирани околу блокирање на светлината. Овие аларми исто така се состојат од извор на светлина и фотосензитивен елемент. Меѓутоа, во овој случај, светлосниот зрак се испраќа директно до елементот. Кога честичките од чад делумно го блокираат светлосниот зрак, излезот на фотосензитивниот уред се менува поради намалувањето на светлината. Ова намалување на светлината се детектира од колото на алармот и го активира алармот.
Комбинирани аларми: Покрај тоа, постојат различни комбинациски аларми. Многу комбинациидетектори за чад вклучуваат јонизација и фотоелектрична технологија со надеж дека ќе ја зголемат нивната ефикасност.
Други комбинации додаваат дополнителни сензори, како што се инфрацрвени, јаглерод моноксидни и топлински сензори, за да помогнат во прецизното откривање на вистински пожари и да се намалат лажните аларми поради работи како чад од тостер, пареа од туш и така натаму.
Клучни разлики помеѓу јонизацијата иФотоелектрични детектори за чад
Многу студии се спроведени од страна на Underwriters Laboratories (UL), Националното здружение за противпожарна заштита (NFPA) и други за да се утврдат клучните разлики во перформансите помеѓу овие два главни типа надетектори за чад.
Резултатите од овие студии и тестови генерално го откриваат следново:
Фотоелектрични детектори за чад реагираат на тлеечки пожари многу побрзо од јонизациските аларми (15 до 50 минути побрзо). Тлеечките пожари се движат побавно, но произведуваат најмногу чад и се најсмртоносен фактор кај станбените пожари.
Јонизациски детектори за чад обично реагираат малку побрзо (30-90 секунди) на пожари со брз пламен (пожари каде што пламенот се шири брзо) од фотоелектричните аларми. NFPA препознава дека добро дизајниранитефотоелектрични аларми генерално имаат подобри перформанси од јонизациските аларми во сите ситуации на пожар, без оглед на видот и материјалот.
Јонизациските аларми не успеаја да обезбедат соодветно време за евакуација почесто одфотоелектрични аларми за време на тлеечки пожари.
Алармите за јонизација предизвикале 97% од „алармите за непријатност“—лажни аларми—и, како резултат на тоа, имаа поголема веројатност целосно да бидат оневозможени отколку другите видови детектори за чад. NFPA признава декафотоелектрични детектори за чад имаат значителна предност во однос на јонизациските аларми во чувствителноста на лажен аларм.
Кој аларм за чад е најдобро?
Повеќето смртни случаи од пожари не се од пламен, туку од вдишување чад, поради што повеќето смртни случаи поврзани со пожари—речиси две третини—се јавуваат додека луѓето спијат.
Со оглед на тоа, јасно е дека е исклучително важно да се има аларм за чад што може брзо и прецизно да детектира тлеечки пожари, кои произведуваат најмногу чад. Во оваа категорија,фотоелектрични детектори за чад јасно ги надминуваат јонизациските аларми.
Покрај тоа, разликата помеѓу јонизацијата ифотоелектрични аларми во брзорастечки пожари се покажа како мало, а NFPA заклучи дека висококвалитетнитефотоелектрични аларми сè уште веројатно ќе ги надминат јонизациските аларми.
Конечно, бидејќи алармите за непријатност можат да предизвикаат луѓето да се онеспособатдетектори за чад, правејќи ги бескорисни,фотоелектрични аларми исто така покажуваат предност во оваа област, бидејќи се далеку помалку подложни на лажни аларми и затоа имаат помала веројатност да бидат оневозможени.
Јасно е,фотоелектрични детектори за чад се најточниот, најсигурен и затоа најбезбеден избор, заклучок поддржан од NFPA и тренд што може да се забележи и кај производителите и организациите за противпожарна безбедност.
За комбинираните аларми, не е забележана јасна или значајна предност. NFPA заклучи дека резултатите од тестот не го оправдуваат барањето за инсталирање на двојна технологија илифотојонизациски детектори за чад, иако ниту едното ниту другото не е нужно штетно.
Сепак, Националното здружение за противпожарна заштита заклучи декафотоелектрични аларми Со дополнителни сензори, како што се сензори за CO или топлина, се подобрува откривањето на пожар и се намалуваат лажните аларми повеќе.
Време на објавување: 02.08.2024