Минатиот викенд, две конференции за монети за приватност ја најавија иднината на управувањето со криптовалутите: хибридниот стартап модел наспроти експериментирањето од базата.
Над 200 луѓе се собраа во Хрватска за Zcon1, организиран од непрофитната организација Zcash Foundation, додека околу 75 учесници се собраа во Денвер за првата Monero Konferenco. Овие две монети за приватност се фундаментално различни на различни начини - што беше јасно видливо на нивните соодветни настани.
Zcon1 имаше гала вечера со морска позадина и програма што покажа блиски односи меѓу компании како Facebook и стартапот Electronic Coin Company (ECC) фокусиран на zcash, што беше потврдено од широката дискусија за Libra со присутните членови на тимот.
Квинтесенцијалниот извор на финансирање што го разликува zcash, наречен награда на основачот, стана центар на страсни дебати за време на Zcon1.
Овој извор на финансирање е сржта на разликата помеѓу zcash и проекти како monero или bitcoin.
Zcash беше дизајниран автоматски да одзема дел од профитот на рударите за креаторите, вклучувајќи ја и извршната директорка на ECC, Зоко Вилкокс. Досега, ова финансирање е донирано за создавање на независната фондација Zcash и поддршка на придонесите на ECC за развој на протоколи, маркетинг кампањи, берзански листи и корпоративни партнерства.
Оваа автоматизирана дистрибуција требаше да заврши во 2020 година, но Вилкокс минатата недела изјави дека ќе поддржи одлука на „заедницата“ за проширување на тој извор на финансирање. Тој предупреди дека во спротивно, ECC може да биде принудена да бара приходи со фокусирање на други проекти и услуги.
Директорот на Фондацијата Zcash, Џош Синсинати, изјави за CoinDesk дека непрофитната организација има доволно можности за да продолжи со работа најмалку уште три години. Сепак, во објава на форумот, Синсинати, исто така, предупреди дека непрофитната организација не треба да стане единствен портал за дистрибуција на средства.
Довербата што корисниците на zcash ја имаат во основачите на средствата и нивните различни организации е главната критика што му се упатува на zcash. Пол Шапиро, извршен директор на стартапот за крипто паричници MyMonero, изјави за CoinDesk дека не е убеден дека zcash ги поддржува истите сајферпанк идеали како и monero.
„Всушност, имате колективни одлуки наместо индивидуално, автономно учество“, рече Шапиро. „Можеби немало доволно дискусии за потенцијалните судири на интереси во моделот на управување [zcash]“.
Иако истовремената конференција за монеро беше многу помала и малку повеќе фокусирана на код отколку на управување, имаше значително преклопување. Во недела, на обете конференции се одржа заеднички панел преку веб-камера каде што говорниците и модераторите дискутираа за иднината на владиниот надзор и технологијата за приватност.
Иднината на монетите за приватност може да се потпре на такво вкрстено опрашување, но само ако овие различни групи можат да научат да работат заедно.
Еден од говорниците на заедничкиот панел, соработникот на Monero Research Lab, Саранг Ноетер, изјави за CoinDesk дека не го гледа развојот на монети за приватност како „игра со нулта сума“.
Всушност, Фондацијата Zcash донираше речиси 20 проценти од средствата за Monero Konferenco. Оваа донација, како и заедничкиот панел за технологија за приватност, би можеле да се сметаат за предвесник на соработката помеѓу овие навидум конкурентски проекти.
Синсинати изјави за CoinDesk дека се надева дека ќе види многу повеќе соработка во програмирањето, истражувањето и заедничкото финансирање во иднина.
„Според мене, има многу повеќе во она што ги поврзува овие заедници отколку што нè разделува“, рече Синсинати.
И двата проекта сакаат да користат криптографски техники за докази со нула знаење, поточно, варијанта наречена zk-SNARKs. Сепак, како и со секој проект со отворен код, секогаш постојат компромиси.
Монеро се потпира на прстенести потписи, кои мешаат мали групи трансакции за да помогнат во замаглувањето на поединците. Ова не е идеално бидејќи најдобриот начин да се изгубите во толпа е толпата да биде многу поголема отколку што можат да понудат прстенестите потписи.
Во меѓувреме, поставувањето на zcash им даде на основачите податоци кои често се нарекуваат „токсичен отпад“, бидејќи основачите-учесници теоретски можеа да го искористат софтверот што одредува што ја прави zcash трансакцијата валидна. Питер Тод, независен блокчејн консултант кој помогна во воспоставувањето на овој систем, оттогаш е непоколеблив критичар на овој модел.
На кратко, фановите на zcash го претпочитаат хибридниот стартап модел за овие експерименти, а фановите на monero претпочитаат целосно од базата на луѓе, бидејќи се занимаваат со потписи на прстени и истражуваат замени за zk-SNARK кои не можат да се потпрат на доверба.
„Истражувачите на Монеро и Фондацијата Зкеш имаат добри работни односи. Што се однесува до тоа како започна фондацијата и каде одат, не можам навистина да зборувам за тоа“, рече Нотер. „Едно од пишаните или непишаните правила на монеро е дека не треба да му верувате на некого“.
„Ако одредени луѓе диктираат големи аспекти од насоката на проектот за криптовалути, тогаш се поставува прашањето: Која е разликата помеѓу тоа и фиат парите?“
Да се повлечеме, долгогодишната кавга помеѓу фановите на Monero и Zcash е поделбата помеѓу Biggie и Tupac во светот на криптовалутите.
На пример, поранешниот консултант на ECC, Ендру Милер, и сегашен претседател на Фондацијата Zcash, беше коавтор на труд во 2017 година за ранливост во системот за анонимност на Monero. Последователните кавги на Твитер открија дека фановите на Monero, како претприемачот Рикардо „Флафипони“ Спањи, биле вознемирени од начинот на кој се обработила објавата.
Спањи, Нотер и Шапиро изјавија за CoinDesk дека постојат многу можности за кооперативно истражување. Сепак, досега најголемиот дел од заемно корисната работа се спроведува независно, делумно затоа што изворот на финансирање останува точка на спор.
Вилкокс изјави за CoinDesk дека екосистемот zcash ќе продолжи да се движи кон „поголема децентрализација, но не премногу далеку и не премногу брзо“. На крајот на краиштата, оваа хибридна структура овозможи финансирање за брз раст во споредба со другите блокчејни, вклучувајќи го и актуелниот monero.
„Верувам дека нешто што не е премногу централизирано и не е премногу децентрализирано е она што е најдобро засега“, рече Вилкокс. „Работи како образование, промовирање на усвојувањето низ целиот свет, разговори со регулаторите, тоа се работите за кои мислам дека одредена доза на централизација и децентрализација се во ред.“
Заки Маниан, раководител на истражувањето во стартапот Tendermint, кој е центриран на Cosmos, изјави за CoinDesk дека овој модел има повеќе заедничко со биткоинот отколку што некои критичари сакаат да признаат.
„Јас сум голем поборник за синџирен суверенитет, а голема поента на синџирниот суверенитет е тоа што засегнатите страни во синџирот треба да можат да дејствуваат колективно во свои интереси“, рече Маниан.
На пример, Маниан посочи дека богатите добротвори зад Chaincode Labs финансираат значителен дел од работата што оди во Bitcoin Core. Тој додаде:
„На крајот на краиштата, би претпочитал еволуцијата на протоколот да биде претежно финансирана со согласност на сопствениците на токени, а не од инвеститорите.“
Истражувачи од сите страни признаа дека нивната омилена криптовалута ќе бара значителни ажурирања за да ја заслужи титулата „монета за приватност“. Можеби заедничкиот конференциски панел и грантовите на Фондацијата Zcash за независно истражување би можеле да инспирираат таква соработка преку партиски линии.
„Сите се движат во иста насока“, рече Вилкокс за zk-SNARK. „И двајцата се обидуваме да најдеме нешто што има и поголема приватност и нема токсичен отпад.“
Лидерот во вестите за блокчејн, CoinDesk е медиум кој се стреми кон највисоки новинарски стандарди и се придржува до строг сет на уреднички политики. CoinDesk е независна оперативна подружница на Digital Currency Group, која инвестира во криптовалути и блокчејн стартапи.
Време на објавување: 02.07.2019